Hej.
Till Anders som har kommenterat vad jag skrivit tidigare så kan jag bara säga att:
“Är det inte skäligt tycker du att en person skall kunna vara säker på att det inte görs förändringar till ens nackdel under ens utbildning”. Dvs att man förväntar sig när man påbörjar en utbildning att man har någon typ av omställningsförsäkring efter examen?
Jag bygger mitt resonemang helt på fakta som jag tagit del av som visar på att på grund av det borttagna studerandevillkoret så har det visat sig att alltfler inte vågar fullfölja sina studier därför att de då kommer att stå helt oskyddade och utan möjlighet till ekonomisk överlevnad efter examen.
Detta beroende på att de är säkra på att de inte kommer att få jobb efter examen, eftersom de redan börjat söka jobb och att de hela tiden sorteras bort överallt på arbetsmarknaden.
Dessutom är det som så att alla har inte rika föräldrar eller släktingar som kan gå in och täcka upp och ge dem ekonomisk hjälp under kortare eller längre perioder efter examen.
Det handlar inte om att någon annan skall betala för ens utbildning. Under en utbildning så har ju de flesta både studiemedel och studielån.
Det handlar om att det måste vara rimliga villkor för omställningen mellan högre utbildning och arbete för den enskilda individen, det är inte så idag på grund av det borttagna studerandevillkoret.
Dessutom blir problemet väldigt akut för de som inte får en fast heltidstjänst , dvs tillsvidareanställning redan innan examen, därför att CSN har också skärpt reglerna för återbetalning av studielån, vilket gör att många av de som inte får jobb efter examen hamnar mot sin vilja hos Intrum Justitia och Kronofogden därför att man väljer att tolka “synnerliga skäl” till dessa personers nackdel. Synnerliga skäl når man inte enligt gällande rätt för än man har varit långvarit beroende av socialbidrag, och enligt de rättsfall som jag studerat ingående är långvarit beroende av socialbidrag 4 månader. Det betyder att eftersom man bara kan få nedsättning av återbetalning av studielån om synnerliga skäl finns, så kan inte nyutexaminerade arbetslösa akademiker få nedsättning av återbetalning av studielån utan tvingas till Kronofogden därför att de enligt CSN inte är att betrakta som långvarit beroende av Socialbidrag. Att CSN inte väntar med återkraven utan har så bråttom så står den som inte får jobb genast efter examen helt rätts- och skyddslös.
Dessutom är det ju välkänt att det finns ingen information som är neutral vad gäller om utbildningarna kan användas till något efter examen. Många kataloger från universitet och högskolor har granskats av Uppdrag granskning och där kom det fram väldigt tydligt att det är en massa “löften” om himmelriket och att bara du går en utbildning så är du garanterad jobb, vilket ju är en stor lögn. Det står ingenting någonstans i den information som ges till studenterna om det finns någon efterfrågan och hur arbetsmarknaden ser ut för de som går någon av de längre teoretiska samhällsvetenskapliga programmen.
Med tanke på hur dålig informationen således är så kan man inte säga att individen får skylla sig själv och inte göra något åt den vilseledande marknadsföringen som studenter och blivande studenter utsätts för.
Svara istället på frågorna: “Hur vill Ni att omställningsförsäkringen skall se ut för nyutexaminerade akademiker nu när studerandevillkoret tagits bort?”.
“Hur skall individen kunna utkräva ansvar från universitet och högskolor på grund av den vilseledande marknadsföringen av akademiska utbildningar, så att de inte behöver stå där efter examen och drabbas av en studielånefälla därför
att de inte fick en korrekt information när de skulle välja utbildning?
Jag är inte ute efter att bedriva agitation eller ta ställning för den ena eller andra sidan i politiken.
Jag vill bara att individens rättigheter skall tillgodoses, tex att marknadsföringen som många upplever som vilseledande och i många fall omdömeslös inte försätter blivande studenter i en ekonomisk situation som de inte kan hantera därför att utbildningen visar sig inte vara gångbar på arbetsmarknaden.
Jag vill att omställningen mellan examen och arbete skall kunna ske under rimliga villkor, så är det inte idag. Att bara lämna dem i sticket som är fallet idag på grund av det borttagna studerandevillkoret är ingen bra lösning.
Så jag hittar inte på något eller så, utan jag bygger det på insamlade fakta från olika håll.
Mvh
Mikael
